JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Empresa De Energia De Casanare Sa Esp Enerca·Respondent Martinez Duarte Jorge Eparquio

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Reclama El Cobro De Acuerdo De Pago Derivado De La Prestación De Servicio Público De Energía.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal, Casanare, y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Yopal, Casanare, suscitado por un proceso ejecutivo singular de mínima cuantía instaurado por la Empresa de Energía del Casanare (ENERCA SA ESP), en contra de un ciudadano, con el fin de que se libre mandamiento de pago de un valor resultante de un acuerdo firmado entre las partes para respaldar una obligación derivada de la prestación del servicio público de energía por parte de la demandante.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que la competencia para conocer de los procesos ejecutivos relacionados con entidades públicas se rige, en principio, por lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA.

Sin embargo, esta regla general tiene una excepción relevante en el contexto de la prestación de servicios públicos domiciliarios.

El artículo 130 de la Ley 142/94, modificado por el artículo 18 de la Ley 689/01, dispone que las deudas derivadas de dicha prestación pueden ser cobradas ejecutivamente ante la jurisdicción ordinaria, interpretación normativa respaldada por esta Corporación, línea jurisprudencial reiterada en el Auto 879/23.

La Corte remite el expediente al Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal, Casanare, para que adelante las funciones de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal, Casanare, y Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Yopal, Casanare, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal, Casanare, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la Empresa de Energía del Casanare (ENERCA SA ESP) en contra del señor Jorge Eparquio Martínez Duarte.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6812 al Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal, Casanare, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.